Originality: Papers must be original research that has not been previously published in any academic medium and is not currently under consideration for publication. Only one abstract per author will be processed.
Scientific Ethics: Papers must be prepared in accordance with scientific ethical standards. To verify this, each paper will be subjected to a plagiarism check by the preliminary review committee using relevant software. Submissions with a similarity index exceeding 20% or containing any ethical violations will be rejected.
Forward-Looking Contribution: Papers should contribute to scientific advancements in their respective fields and offer innovative perspectives.
In-depth Analysis: Papers should not be based solely on superficial information but must include in-depth research, analysis, and proposed solutions within their relevant fields.
Language and Style: Papers must be written in a clear and comprehensible academic language. Submissions in English, Arabic, and Turkish will be considered for evaluation.
Abstracts and full papers must be submitted via email within the dates specified for each in the symposium calendar.
Abstracts and full papers that pass the preliminary review committee will be evaluated by referees.
Following the evaluation, authors will make corrections based on the referees' recommendations and resubmit their abstract or paper via email.
Papers (Abstracts/Full Papers) accepted after the referees' final evaluation will be published online.
Authors of accepted and presented abstracts will receive a certificate of participation, while authors who submit a full paper will receive a certificate of participation and, after the publication process, a certificate of authorship.
Blind Peer Review: All papers are subject to a blind peer review process involving at least two experts. Referees assess the scientific quality of the papers and recommend necessary corrections and improvements.
Evaluation Criteria: Referees evaluate the originality, scientific merit, relationship to the literature, methodological accuracy, and overall contribution of the papers. They also consider the appropriateness of the language and style.
Publication Decision: Based on the evaluation, papers are categorized as “Accepted,” “Revision,” or “Rejected.” A justification is provided for rejected papers.
Referees: The identities of the referees will not be disclosed to the authors of the papers. This blind peer review process ensures a transparent and impartial evaluation environment.
الأصالة: يجب أن تكون الأبحاث أصيلة حيث لم تكن منشورة سابقا في أيِّ وسيط أكاديمي و لم تكن على قيد النشر حالياً، علما أنَّه سيتم قبول ملخص واحد فقط لكل باحث.
أخلاقيات البحث العلمي: يجب إعداد الأبحاث وفقاً لقواعد أخلاقيات البحث العلمي. وللتحقُّق من ذلك، ستخضع كل الأبحاث لفحص الإنتحال (الاستلال) من قِبَل لجنة التقييم الأولية باستخدام البرامج المخصصة لذلك، وسيتم رفض الأبحاث الَّتي تتجاوز نسبة التشابه فيها 20% أو التي تحتوي على أي انتهاك أخلاقي.
المساهمة المستقبلية: يجب أن تكون الأبحاث مساهِمة في التطورات العلمية، ومقدِّمة وجهات نظر مبتكرة في مجالها.
التحليل المعمق: يجب ألا تستند الأبحاث إلى معلومات سطحية، بل يجب أن تتضمن أبحاثاً وتحليلات ومقترحات وحلول متعمقة في المجالات ذات الصلة.
اللغة والأسلوب: يجب أن تُكتب الأبحاث بلغة علمية واضحة ومفهومة. حيث سيتم قبول الأبحاث المكتوبة باللغات العربية والإنجليزية والتركية.
يجب أن تُرسل الملخصات والأبحاث الكاملة عبر البريد الإلكتروني خلال الفترات الزمنية المحددة لكل منهما في تقويم المؤتمر.
سيتم تقييم الملخصات والأبحاث الكاملة التي قَبِلها لجنة التقييم الأولية من قِبَل المحكمين، وبناءً على نتيجة التقييم، سيقوم الباحثون بإجراء التعديلات وفقاً لتوصيات المحكمين وإعادة إرسال الملخصات أو الأبحاث الكاملة مرة أخرى عبر البريد الإلكتروني، وسيتم نشر الأبحاث المقبولة بعد التقييم النهائي للمحكمين إلكتروني.
سيتم منح شهادة مشاركة للباحثين الذين قُبلت ملخصاتهم وقُدِّمت، أما الباحثون الذين سيرسلون نصوصاً كاملة فسيتم منحهم شهادة مشاركة بالإضافة إلى شهادة التأليف بعد إتمام عملية النشر.
التحكيم الإعمى: تخضع كل الأبحاث لعملية تحكيم الإعمى، حيث يشارك فيها محكِّمان متخصصان على الأقل، وسيقوم المحكمون بتقييم الجودة العلمية للأبحاث واقتراح التعديلات والتحسينات اللازمة.
معايير التقييم: سيقوم المحكمون بتقييم أصالة الأبحاث، وقيمتها العلمية، وعلاقتها بالدراسات السابقة، ودقتها المنهجية، ومساهمتها العامة، كما أنَّهم سيولون اهتماماً لمدى ملاءمة لغتها وأسلوبها.
قرار النشر: ستَصنَّف الأبحاث بناءً على نتيجة التقييم إلى: "مقبول"، و"مطلوب التعديل"، أو "مرفوض". وسيُقدَّم للأبحاث المرفوضة أسباب الرفض.
المحكمون: لن يتم الكشف عن هويات المحكمين لمؤلفي الأبحاث. وستضمن عملية التحكيم المزدوج التعمية هذه بيئة تقييم شفافة ومحايدة.
Özgünlük: Bildiriler, daha önce herhangi bir akademik mecrada yayımlanmamış ve yayımlanma aşamasında olmayan özgün araştırmalar olmalıdır. Her yazarın sadece bir özeti işleme alınacaktır.
Bilimsel Etik: Bildiriler, bilimsel etik kurallarına uygun olarak hazırlanmalıdır. Bunun tespiti için her bildiri, ön inceleme komisyonu tarafından ilgili programlar aracılığıyla intihal kontrolünden geçirilecektir. Benzerlik oranı %20’yi aşan veya herhangi bir etik ihlali içeren çalışmalar reddedilecektir.
İleriye Dönük Katkı: Bildiriler, kendi alanında bilimsel gelişmelere katkıda bulunan ve yenilikçi perspektifler sunan çalışmalar olmalıdır.
Derinlemesine Analiz: Bildiriler, yalnızca yüzeysel bilgilere dayanmamalı, ilgili alanlarda derinlemesine araştırmalar, analizler ve çözüm önerileri içermelidir.
Dil ve Anlatım: Bildiriler, bilimsel dilde, açık ve anlaşılır şekilde yazılmalıdır. İngilizce, Arapça ve Türkçe bildiriler değerlendirilmeye alınacaktır.
Özetler ile tam metinler, sempozyum takviminde her biri için belirtilen tarih aralıklarında e-posta ile gönderilecektir.
Ön inceleme komisyonundan geçen özetler ve tam metinler, hakemlerce değerlendirilecektir.
Değerlendirme sonucunda yazarlar, hakemlerin önerileri doğrultusunda düzeltmeler yaparak özet veya bildirilerini tekrar e-posta ile göndereceklerdir.
Hakemlerin final değerlendirmesi neticesinde kabul edilen bildiriler (Özet-Tam Metin) online olarak yayımlanacaktır.
Kabul edilip sunulan özetler için yazarlara katılım belgesi, tam metin gönderen yazarlara ise katılım belgesi ile birlikte yayım işleminden sonra yazarlık belgesi verilecektir.
Kör Hakemlik: Tüm bildiriler, en az iki uzmanın katılımıyla kör hakemlik sürecine tâbi tutulur. Hakemler, bildirilerin bilimsel kalitesini değerlendirir, gerekli düzeltmeleri ve geliştirmeleri önerirler.
Değerlendirme Kriterleri: Hakemler, bildirilerin özgünlüğünü, bilimsel değerini, literatürle ilişkisini, metodolojik doğruluğunu ve genel katkısını değerlendirir. Ayrıca dilin ve anlatımın uygunluğuna da dikkat eder.
Yayın Kararı: Bildiriler, değerlendirme sonucunda “Kabul”, “Revizyon” ve “Ret” olarak kategorize edilir. Reddedilen bildirilere gerekçe sunulur.
Hakemler: Hakemlerin kimlikleri, bildiri yazarlarına açıklanmayacaktır. Bu kör hakemlik süreci, şeffaf ve tarafsız bir değerlendirme ortamı sağlar.
